אמיר ואח' נ' טסט בשרון בע"מ ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה לפיצוי בגין העדר אבחון פגם במכון בדיקה של הנתבעת ברכב שרכשו התובעים מסוג ג'יפ.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 14.8.12 ביצעו התובעים בדיקה של רכב אצל הנתבעת.

לאור ממצאי הבדיקה רכשו את הרכב באותו היום במחיר מלא.

3.להפתעתם של התובעים ביום 24.8.12, בעת טיפול ברכב, גילו שלאורך המסילות בגג הרכב ועל גג הרכב עצמו ישנה קורוזיה (חלודה), דבר שלא נתגלה במהלך הבדיקה.

4.התובעים צירפו לכתב התביעה חוו"ד, לפיה עלות התיקון של הרכב עומדת על סך של 5,265 ₪ (כולל מע"מ) וכן שלרכב נגרמה ירידת ערך בשיעור של 15%.

5.על פי הנטען בכתב ההגנה, בדו"ח הבדיקה צוין במפורש לגבי השלדה והמרכב שישנם ליקויים בעלי משמעות נמוכה והינם בסטטוס "לא תקין" וכן נרשמה אבחנה כדלהלן:

"תיקונים בגוף הרכב. סימני פירוק מכסה מנוע, מעיכות בתחתית, פגיעות פח ופגמים בשריטות בצבע פלוס פגושים, ריפוד פגום".

6.כמו כן, בהתאם לדו"ח הבדיקה נמצאו ליקויים נוספים ברכב, ועל כן לא ברור כיצד ומדוע רכשו התובעים את הרכב במחיר מלא.

7.זאת ועוד, בהתאם לדו"ח הבדיקה עליו חתום התובע:

"משמעות הליקויים, חומרתם והערכת מחיר לתיקון יש לקבל ממוסך מורשה או שמאי רכב, לפי הצורך בלבד, ובאחריות קונה הרכב".

8.לאור הליקויים שנמצאו בבדיקה, אדם סביר הקורא את דו"ח הבדיקה ייזהר ממש ולא יניח נפשו עד יברר את פשר הליקויים הרבים.

יתרה מכך, התנהלותו של התובע מהווה עצימת עיניים ויש לו רשלנות תורמת בכל הנוגע לרכישת הרכב ומצבו.

9.הנתבעת מוסיפה וטוענת כי במהלך בדיקת הרכב על ידה לא מפרקים את פסי הגג והחלקים הפנימיים.

10.ביום 24.4.13 התנהל דיון. במעמד הדין העידו התובעים ומטעם הנתבעת העידו מר צארום רונן, ומר אלכס רויטמן, שבדק את הרכב.

11.בהתאם לממצאי הבדיקה, אין כל התייחסות בדו"ח מטעם הנתבעת לכך שנמצאו ברכב סימני קורוזיה.

איני מקבל טענת הנתבעת לפיה האמור בדו"ח שמתייחס ל"פגיעות פח, פגמים ושריטות בצבע" מתייחס גם לסוגיית הקורוזיה בגג.

איני מקבל הטענה שאדם סביר מהיישוב אשר מעיין בממצאי הדו"ח אמור להסיק שנמצאה קורוזיה בחלקים שונים ברכב. סבורני שככל שנמצאים ממצאים כאמור של קורוזיה ברכב, על מכון הבדיקה לציין זאת במפורש בדו"ח ולהפנות את תשומת לבו של הלקוח לאמור באופן מפורש ושאינו משתמע לשני פנים.

יתרה מכך, מר רויטמן, שבדק את הרכב, אינו יכול לאשר או להכחיש באם מסר המידע בדבר הקורוזיה לתובע, אם לאו. מר רויטמן נשאל על כך על ידי התובע והשיב:

"ש. האם זכור לך שנאמר לי אילו מילים אחר הבדיקה לגבי הקורוזיה בגג הרכב.